Catégories
Patrimoine et Culture

À quoi s'attendre lorsque le Congrès américain se réunit pour affirmer la victoire de Biden | Actualités Donald Trump

Le Congrès américain se réunit mercredi pour compter les votes du collège électoral, la dernière étape constitutionnelle dans la détermination du prochain président des États-Unis.

Dans une année d'élection présidentielle ordinaire, cette session conjointe cérémoniale et non controversée du Congrès est l'aboutissement d'une campagne âprement disputée. Mais l'élection présidentielle de 2020 et ses conséquences étaient tout sauf ordinaires. Et maintenant, le président Donald Trump et nombre de ses partisans du Congrès élaborent des plans pour protester contre la victoire du président élu Joe Biden au collège électoral, bien que leurs plans soient voués à l'échec.

Que se passe-t-il lorsque le Congrès se réunit?

À 13 heures (18 heures GMT), la Chambre et le Sénat convoqueront une session conjointe du Congrès, présidée par le vice-président en sa qualité de président du Sénat, pour procéder au dépouillement prescrit par la Constitution des votes du Collège électoral, qui étaient déterminé par les résultats de l'élection présidentielle du 3 novembre.

Le 14 décembre, les électeurs des 50 États et du district de Columbia se sont réunis pour voter: 306 pour Biden, 232 pour Trump. Un candidat a besoin de 270 voix électorales pour la victoire. Le Congrès de mercredi comptera ces votes, rendant les élections de Biden officielles une fois pour toutes, ouvrant la voie à son investiture le 20 janvier à midi (17h00 GMT).

Le vice-président Joe Biden, avec le président de la Chambre, Paul Ryan, à droite, déclare que la victoire présidentielle de Donald Trump est officielle après qu'une session conjointe du Congrès a compté les votes du collège électoral, le 6 janvier 2017 (Fichier: Cliff Owen / AP Photo)

Semble assez coupé et séché?

Traditionnellement, il s'agit d'un événement cérémoniel pro forma avec peu de drame: le Congrès se réunit, compte les votes et le président élu prête serment le 20 janvier.

Cependant, Trump et ses alliés ont passé les deux derniers mois à contester les résultats des élections et, dans certains cas, à essayer activement d'annuler les résultats devant les tribunaux ou en faisant pression sur les gouverneurs, les législateurs des États et les responsables électoraux. Ayant échoué avec tous les efforts jusqu'à présent, Trump et ses alliés espèrent exploiter certains caprices de la loi sur le décompte électoral de 1887, qui a été mise en œuvre pour clarifier le processus post-électoral après l'élection présidentielle contestée de 1876.

La loi sur le décompte des élections a introduit dans la loi des procédures pour le décompte des votes électoraux et a été conçue pour sortir le Congrès de l'équation des différends électoraux, laissant ces questions à traiter au niveau de l'État.

La loi permet aux membres du Congrès de contester les votes électoraux d'un État particulier, bien que pour des raisons très limitées.

Si un membre de la Chambre et un membre du Sénat, par écrit, s’opposent au vote d’un État, la session conjointe est suspendue et la Chambre et le Sénat débattent et votent séparément sur l’objection avant de retourner à la session conjointe pour présenter leurs résultats.

«À moins que la Chambre et le Sénat ne votent pour rejeter le décompte électoral de l'État en question, l'objection est rejetée», a expliqué la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, à ses collègues démocrates dans une lettre dimanche. «Nous nous réunissons ensuite et passons à l’état suivant de l’appel.»

Qui s'oppose et pourquoi?

Citant des allégations non fondées d'irrégularités de vote, au moins 140 membres de la Chambre républicaine et 13 sénateurs ont déclaré qu'ils voteraient pour s'opposer – pas assez pour rejeter les votes électoraux d'un État.

Parmi les États dont les votes pourraient être contestés figurent l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Pennsylvanie et le Wisconsin.

Le sénateur du Missouri Josh Hawley, qui, au mépris du chef républicain du Sénat Mitch McConnell, s'est engagé à s'opposer par écrit, a fait valoir que les électeurs de son État voulaient qu'il soulève des questions sur «l'intégrité électorale».

Le représentant de l'Alabama, Mo Brooks, qui a lancé l'effort d'objection le mois dernier, a répété les affirmations infondées de Trump selon lesquelles l'élection avait été «volée» et qu'il y avait une «fraude électorale» endémique.

De nombreux républicains du Congrès ont repoussé et déclaré qu'ils ne participeraient pas au gambit d'objection.

Les objections sont-elles sans précédent?

Les membres du Congrès se sont exprimés à plusieurs reprises au cours de cette cérémonie ces dernières années, mais une objection complète – un membre de la Chambre et un membre du Sénat se sont opposés par écrit – ne s'est produite que deux fois depuis 1877, la dernière en 2005.

La représentante démocrate Stephanie Tubbs Jones et la sénatrice Barbara Boxer se sont opposées aux votes électoraux certifiés de l’Ohio pour George W. Bush. L'objection a été massivement rejetée par la Chambre et le Sénat.

Alors que Boxer a depuis défendu son objection en arguant que les circonstances en 2005 étaient assez différentes, en particulier que le candidat démocrate à la présidentielle John Kerry avait concédé l'élection, quelque chose que Trump n'a pas encore fait, certains estiment que cet effort a permis aux futurs objecteurs de faire le même coup.

La représentante Stephanie Tubbs Jones présente une objection officielle à la certification des votes électoraux de l’Ohio lors d’une session conjointe du Congrès le 6 janvier 2005 (dossier: Gerald Herbert / AP Photo)

«Ces manigances étaient fausses lorsque les démocrates les ont essayées, bien qu'à une échelle beaucoup plus petite et moins perturbatrice, et elles restent dans l'erreur», a écrit lundi le professeur de droit de l'Université de l'État de l'Ohio, Edward Foley, un expert en droit électoral, dans le Washington Post.

Quel est le rôle de Mike Pence dans tout cela?

Comme indiqué dans le 12e amendement de la Constitution américaine, le vice-président, qui est également le président du Sénat conformément à la Constitution, préside la session conjointe pour le décompte des voix.

Son rôle est précisé comme tel: «Le président du Sénat, en présence du Sénat et de la Chambre des représentants, ouvre tous les certificats et les votes sont alors comptés». Cela semble assez simple.

Cependant, Trump a déclaré lundi qu'il espérait que "notre grand vice-président viendra pour nous … Parce que s'il ne passe pas, je ne l'aimerai pas autant." Trump a en outre tweeté mardi que Pence «a le pouvoir» de rejeter les électeurs, ce qui est faux, selon les experts en droit électoral.

Pence aurait dit à Trump qu'il ne ferait pas un coup qui tenterait de modifier le résultat des élections. Mais si Pence tente d'apaiser Trump, quel que soit le scénario hors du commun qu'il tente, cela n'entraînera presque certainement pas un second mandat avec Trump en tant que président.

Les experts en droit électoral ont soutenu que Pence n'a pas le pouvoir constitutionnel ou légal de jouer avec les électeurs accrédités. Et même s'il essayait, toute tentative sera annulée par une Chambre majoritaire démocrate et un Sénat où plusieurs républicains déclarent officiellement qu'ils ne soutiendront aucun effort subversif.

Alors, comment tout cela se termine-t-il?

On s'attend à ce que ce qui est normalement un événement cérémoniel expéditif puisse s'éterniser tard dans la soirée, et peut-être le lendemain, en raison des retards causés par les objections républicaines.

Trump et ses partisans inconditionnels espèrent que leur effort «Je vous salue Marie» changera le résultat des élections. Cependant, il n’existe pas de scénario réaliste qui aboutirait à une affirmation autre que la victoire de Biden après que tout a été dit et fait, quel que soit le temps que prendra le Congrès pour compter les votes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *