Catégories
Patrimoine et Culture

Le point de vue des observateurs sur Donald Trump et le meurtre du principal scientifique nucléaire iranien | Donald Trump

Un aventurisme militaire dangereux dans les derniers jours d'une présidence américaine n'est pas sans précédent récent. En décembre 1992, George HW Bush a envoyé 25 000 soldats américains en Somalie, des semaines avant de passer le relais à Bill Clinton. L'intervention américaine s'est mal terminée avec la bataille de Mogadiscio en 1993, scène du tristement célèbre incident «Black Hawk Down».

En 2009, des responsables israéliens auraient demandé l'aide et les armes des États-Unis pour une frappe aérienne sur l'Iran avant que Barack Obama ne prenne ses fonctions. George W. Bush a refusé. Les conseils donnés à Bush étaient similaires à ceux que Donald Trump aurait reçus des responsables lors d'un briefing ce mois-ci: une frappe militaire serait inefficace, pourrait pousser l'Iran plus près de la construction d'une bombe atomique et pourrait déclencher une guerre.

Selon les comptes rendus du briefing de la Maison Blanche, Trump a été alarmé par un rapport des inspecteurs de l'ONU faisant état d'une forte augmentation du stock d'uranium de l'Iran qui pourrait, s'il était enrichi, être utilisé pour construire une bombe atomique. Trump a demandé des options militaires, mais a été dissuadé de commander une attaque. L'attention se concentre désormais sur la question de savoir s'il a donné son feu vert à d'autres formes d'action secrètes contre l'Iran.

L’assassinat, vendredi, par des assaillants non identifiés du principal scientifique nucléaire iranien, Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi, semble relever de cette dernière catégorie. Les dirigeants iraniens, conscients des meurtres précédents et inexpliqués de ses experts nucléaires, n’ont pas tardé à blâmer Israël pour la mort de Fakhrizadeh. Mais les analystes américains et régionaux suggèrent que si Israël était impliqué, il n'aurait agi qu'après avoir reçu le signe de tête de Trump.

Cette explication a du sens pour plusieurs raisons. Comme l’assassinat en janvier dernier du général des gardiens de la révolution Qassem Suleimani, l’indignation de vendredi est un acte extraordinairement provocateur. Cela risque de pousser l'Iran à des représailles armées contre ses ennemis les plus importants – Israël, l'Arabie saoudite et les forces américaines basées dans la région. L'assassinat, en ce sens, équivaut à une déclaration de guerre.

Aucun dirigeant israélien, ni même un dirigeant aussi irresponsable que Benjamin Netanyahu, ne ferait un geste aussi dangereux sans l'accord préalable de Washington. Et les raisons de croire que Trump serait d'accord sont nombreuses. Les États-Unis et Israël auraient collaboré à une série d'attaques de sabotage en Iran ces dernières années. C'est Trump qui a personnellement ordonné l'assassinat de Suleimani, un acte illégal dont il s'est vanté plus tard.

Compte tenu de l'échec abject de sa politique iranienne au cours des quatre dernières années, Trump se sent sans aucun doute frustré, voire vengeur. Sa campagne de sanctions de «pression maximale», encore renforcée ce mois-ci, n'a pas réussi à mettre le régime de Téhéran à genoux comme il l'avait prédit. Ce qu’il a fait, et fait encore, c’est causer des souffrances inutiles au peuple iranien et créer des frictions avec les alliés américains. La décision imprudente de Trump de déchirer l'accord nucléaire de 2015 approuvé par l'ONU et négocié avec l'Iran par Barack Obama a eu l'effet contraire à celui prévu. Après avoir adhéré unilatéralement au pacte pendant un an, l'Iran a progressivement commencé à rompre ses conditions. C'est pourquoi son stock d'uranium faiblement enrichi augmente. Trump s'est tiré une balle dans le pied – et a augmenté les tensions régionales.

Trump croit manifestement Netanyahu lorsqu'il affirme que l'Iran construit une bombe, malgré le manque de preuves claires. Il a avalé le récit simpliste de droite de l'Iran en tant que menace existentielle diabolique. Il se présente comme le sauveur d’Israël. Et pourtant, comme toujours avec Trump, les griefs personnels sont également un facteur. Il était déterminé dès le départ à détruire le travail d’Obama sur l’Iran car, pour lui, tout ce qu’Obama a réalisé est un anathème.

Le discours de Joe Biden sur la relance de l'accord nucléaire de l'ère Obama exaspère Trump, qui semble essayer de contrecarrer le président élu. Si l’Iran se venge de l’assassinat, il pourrait plonger le Moyen-Orient dans un chaos violent et anéantir les espoirs de Biden d’un nouveau départ. Par sa maladresse ignorante et égoïste, Trump a contribué à créer cette crise. Il peut s'en féliciter. Peu d'autres le feront.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *