Catégories
Patrimoine et Culture

Le point de vue du Guardian sur l’assassinat d’un scientifique nucléaire iranien: danger à venir | L'Iran

Comme tout dramaturge pourrait vous le dire, quand peut être aussi important que quoi. L'assassinat du scientifique nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh la semaine dernière était un acte irresponsable et provocateur, qualifié de violation potentielle du droit international non seulement par le Rapporteur de l'ONU sur les exécutions extrajudiciaires, mais aussi par le ancien chef de la CIA John Brennan. Bien que personne n'ait revendiqué la responsabilité, les responsables américains ont indiqué que le meurtre était l'œuvre d'Israël; des assassinats antérieurs de scientifiques nucléaires ont été attribués au Mossad.

Ce qui est vraiment frappant, c'est le moment choisi. Fakhrizadeh était une cible prioritaire, mais le dernier meurtre de ce type remonte à 2012, et l'administration Obama avait mis en garde Israël contre d'autres attaques. Il est difficile de croire que c'est une coïncidence que cela se soit produit alors que Donald Trump se prépare à quitter ses fonctions à contrecœur. En tant que tel, il semble avoir moins à voir avec les événements en Iran qu'avec la politique aux États-Unis et même en Israël, où Benjamin Netanyahu se penche une fois de plus sur ses perspectives électorales. Le vrai dommage causé ne concerne pas le programme nucléaire iranien, mais la diplomatie. Le soupçon est que l'intention est de provoquer une réaction que le président élu, Joe Biden, pourrait se sentir incapable d'ignorer, rendant ses projets de retour à l'accord nucléaire encore plus difficiles – ou, pire encore, qui permet à l'administration Trump de riposter plus fort. L'Iran s'est engagé à répondre. Bien qu’il comprenne les forces en jeu et qu’il veille généralement à calibrer ses actions, le meurtre – les mois à venir après que les États-Unis ont tué le plus puissant général iranien, Qassem Suleimani – a mis en évidence sa vulnérabilité. C'est un moment dangereux.

Le vrai problème, cependant, ce ne sont pas les actions des derniers jours, mais des quatre dernières années. M. Trump s'est retiré du plan d'action global conjoint – l'accord sur le nucléaire iranien – malgré le respect de l'Iran, et depuis lors, il a fait tout ce qu'il pouvait pour le détruire. À partir d’une combinaison d’idéologie et, dans le cas de M. Trump, d’un narcissisme et d’une vindicte qui l’ont rendu déterminé à démanteler la signature de son prédécesseur, l’administration a sapé les modérés de l’Iran, y compris le président Hassan Rouhani, et renforcé les extrémistes. Les dommages ont été aggravés par des actions telles que l'approbation de la vente de la technologie nucléaire au grand ennemi de l'Iran, l'Arabie saoudite.

Le message que M. Trump a envoyé était que les États-Unis sont à la fois indignes de confiance et peu fiables, et que tout accord est susceptible d'être temporaire et de reposer sur le caprice du président. Le fait que M. Biden soit considéré comme un acteur plus prévisible peut affecter les calculs à court terme; mais à plus long terme, d'autres pays considèrent les États-Unis comme fondamentalement moins fiables. Ces leçons seront suivies non seulement par Téhéran, mais par d’autres; notamment Pyongyang.

L'E3 – Royaume-Uni, France et Allemagne – s'est battu pour tenir la ligne contre l'intense pression américaine et a fait tout ce qu'il pouvait pour renforcer le JCPOA. Cela n'a fait que limiter les dégâts. L'Iran a régulièrement violé ses engagements dans l'accord, dans ce qu'il décrit comme une réponse à la trahison américaine et une tentative d'augmenter le soutien des autres signataires du JCPOA. La création d'une feuille de route pour ramener l'Iran et les États-Unis en conformité avec l'accord initial serait utile.

Mais M. Biden n'est inauguré que le 20 janvier. Les vis se resserrent toujours sur l'économie iranienne. Nous savons déjà que M. Trump a évoqué la possibilité d'une attaque contre des installations nucléaires, mais a été mis en garde par des aides. Il aurait depuis donné le feu vert à ses conseillers pour augmenter la pression tant qu'ils ne «déclenchent pas la troisième guerre mondiale». Certains espèrent que les Forces de défense israéliennes et le Pentagone pourraient ralentir toute initiative particulièrement dangereuse. Mais le risque est réel que le tort causé depuis 2016 soit bientôt amplifié. Bien que le départ de M. Trump soit une cause de soulagement, il ne peut pas arriver assez tôt.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *