Catégories
Patrimoine et Culture

Le Sénat américain débat du candidat à la Cour suprême Barrett: à quoi s'attendre | États-Unis et Canada

Dans un exercice de pouvoir politique brut, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a mis le Sénat américain sous contrôle républicain sur la voie de la confirmation de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême à peine 11 jours avant les élections nationales américaines.

"Dans environ 72 heures, je prédis que nous aurons un nouveau juge associé confirmé à la Cour suprême des États-Unis", a déclaré McConnell vendredi au Sénat.

La nomination à vie de Barrett à la Cour suprême nécessite un minimum de 51 voix et les républicains qui contrôlent le Sénat 53-47 disent avoir les chiffres malgré deux probables défections républicaines.

Un vote de procédure est attendu lors d'une rare session dimanche ce week-end, mettant en place un vote final sur Barrett lundi.

L'action du Sénat signifie que Barrett remplacerait la défunte juge Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême, créant une majorité de 6 à 3 de juges conservateurs.

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a suffisamment de voix parmi les républicains pour réprimer l'opposition démocrate à la confirmation d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême [Ken Cedeno / Reuters]

Les démocrates se concentrent sur les soins de santé et les droits

Les démocrates devraient profiter du débat au cours du week-end pour présenter une affaire politique contre le président Donald Trump et ses alliés républicains au milieu des élections nationales.

«Un vote par n'importe quel sénateur – n'importe quel sénateur – pour le juge Barrett est un vote pour annuler la loi sur les soins abordables», a déclaré le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, un démocrate, lors d'une téléconférence avec les médias.

La Haute Cour entendra les arguments sur la constitutionnalité de la loi sur les soins abordables, connue sous le nom de «Obamacare», le 10 novembre, une semaine seulement après les élections.

En plus des soins de santé, les démocrates caractériseront le soutien républicain à Barrett comme un vote contre les libertés reproductives pour les femmes et l'égalité des droits pour les personnes de couleur, les groupes défavorisés et la communauté LGBTQ.

«Chacun de nos droits sera en jeu», a déclaré Schumer.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a tenté de retarder la confirmation par le Sénat de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême des États-Unis, mais il manque suffisamment de votes démocrates pour bloquer sa nomination [Ken Cedeno / Reuters]

Les républicains citent les qualifications de Barrett

Barrett, 48 ans, est un juriste conservateur qui suit l’école de jurisprudence «originaliste» qui interprète la Constitution américaine sur la base de l’intention initiale des fondateurs de la nation.

Elle est une professeure réputée de droit constitutionnel à l’Université Notre-Dame de l’Indiana, où elle a obtenu son premier diplôme de sa classe de droit en 1997.

En 2017, Barrett a été nommé par Trump à la Cour d'appel du 7ème circuit des États-Unis à Chicago, dans l'Illinois.

L'American Bar Association l'a jugée «bien qualifiée» pour le rôle de juge de la Cour suprême et elle bénéficie du soutien de plusieurs de ses collègues du monde universitaire et du droit.

Au cours de ses auditions de confirmation au Comité judiciaire du Sénat, Barrett a soigneusement évité d'exprimer des opinions sur des précédents de la Cour suprême ou des questions en suspens devant la Cour.

Cris d'hypocrisie

Les démocrates qualifieront l’ensemble du processus de destructeur des normes du Sénat qui ont été érodées sous la direction de McConnell.

Les républicains du Sénat avaient bloqué la nomination par l'ancien président Barack Obama d'un juge à la Cour suprême 10 mois avant les élections de 2016 remportées par Trump, lui permettant de nommer le juge Neil Gorsuch.

À l'époque, les républicains justifiaient leur position par des principes démocratiques; à l'approche d'une élection, le peuple devrait décider qui nomme les nouveaux juges à la plus haute cour américaine.

Maintenant, les républicains ont abandonné ces revendications et soutiennent plutôt que les élections de 2016 leur donnant le contrôle de la présidence et du Sénat leur donnent le mandat de pourvoir le siège vacant de Ginsburg.

La sénatrice Mazie Hirono, portant un masque de protection imprimé avec des images de feu la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg, fait partie des démocrates qui voteront pour s'opposer à la confirmation du juge Barrett [Hannah McKay / Reuters]

«Les élections ont des conséquences et le peuple américain a élu un président républicain et un Sénat en 2016», a déclaré McConnell.

Avec des sondages suggérant que les démocrates sont en mesure de gagner la Maison Blanche et le Congrès, il est question de légiférer l'année prochaine pour augmenter le nombre de juges à la Cour.

«Tout est sur la table», a déclaré Schumer cette semaine.

Cela a fait de la question de «l’emballage du tribunal» un enjeu de la campagne présidentielle. Le candidat démocrate Joe Biden a déclaré qu'il ferait part de son opinion après que le Sénat agisse sur Barrett, bien que dans une interview télévisée cette semaine, Biden ait déclaré que s'il était élu, il formerait une commission bipartite pour examiner les réformes judiciaires.

Deux républicains rompent les rangs

Les sénateurs républicains Susan Collins et Lisa Murkowski ont exprimé des doutes quant à la précipitation de la confirmation de Barrett et semblent prêts à voter contre elle.

«J’ai partagé pendant un certain temps que je ne pensais pas que nous devrions aborder cette question avant les élections, et je n’ai pas changé», a déclaré Murkowski aux journalistes au Capitole des États-Unis cette semaine.

Lorsqu'on lui a demandé si elle voterait «non», Murkowski a répondu: «Cela signifie que je n'ai pas changé d'avis à ce sujet.»

Les groupes de défense des droits civiques se sont opposés à la nomination de Barrett et au processus précipité du Sénat.

La sénatrice républicaine en danger Susan Collins est l'un des deux votes républicains probables contre Barrett [Hannah McKay / Reuters]

Collins, qui se bat pour sa réélection dans le Maine, a réitéré son opposition au processus lors d'un débat politique le 10 octobre avec la challenger démocrate Sara Gideon.

«C’est une question de principe. C’est une question d’équité », a déclaré Collins.

«Dans une démocratie, nous devrions respecter les mêmes règles et le fait est qu'il n'y a pas eu de confirmation d'un juge de la Cour suprême dans une année présidentielle depuis 1932», a déclaré Collins.

Collins fait face à une défaite potentielle dans le Maine après avoir été ciblée par des groupes de défense des droits des femmes pour sa décision controversée de soutenir la candidate de Trump, la juge Brett Kavanaugh, considérée comme hostile aux droits à l'avortement sanctionnés par la décision de la Cour suprême de 1973 Roe v Wade.

Les groupes de défense des droits s'opposent à Barrett

Des groupes de défense des droits non gouvernementaux aux États-Unis se sont alignés contre Barrett et exhortent les sénateurs à voter contre sa nomination.

«C'est imprudent et c'est dévastateur. Il est dévastateur pour nos communautés et notre démocratie que les républicains du Sénat précipitent ce processus », a déclaré Vanita Gupta, présidente de la Conférence du leadership sur les droits civils et humains.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *