Catégories
Patrimoine et Culture

Les batailles judiciaires pour le décompte des bulletins de vote façonnent l'élection présidentielle | États-Unis et Canada

Alors que les deux parties à l'élection présidentielle américaine se disputaient devant les tribunaux sur les règles et procédures avant le vote du 3 novembre, les démocrates ont remporté une victoire lundi lorsque la Cour suprême a laissé en place une décision prolongeant le délai de dépouillement des bulletins de vote par correspondance sur le champ de bataille. État de Pennsylvanie.

Mais la campagne de réélection de Trump et le Comité national républicain ont également remporté d'importantes victoires, y compris une décision récente au Texas limitant la capacité des électeurs à corriger le rejet
bulletins de vote par correspondance.

La pandémie de coronavirus a déclenché des centaines de poursuites aux États-Unis sur la façon dont les gens peuvent voter. Les Américains, craignant le nouveau coronavirus, devraient voter par correspondance en nombre record.

Les alliés républicains de Trump qui contrôlent le Sénat américain se précipitent pour confirmer la juriste conservatrice Amy Coney Barrett à la Cour suprême avant les élections. Faire asseoir Barrett à la cour créerait une majorité conservatrice susceptible de se prononcer contre les démocrates dans les cas de vote.

Voici quelques-unes des plus grandes victoires à ce jour pour Trump et son challenger démocrate Joe Biden.

BIDEN LEGAL WINS

Poursuite en Pennsylvanie sur les délais d'envoi postal

La Cour suprême de Pennsylvanie a statué le 17 septembre que les fonctionnaires de l'État étroitement contesté pouvaient accepter les bulletins de vote par correspondance trois jours après l'élection du 3 novembre, à condition qu'ils aient le cachet de la poste avant 20 h HE le jour du scrutin.

La Cour suprême, dans une décision 4-4, a déclaré qu'elle laisserait cette décision en place, rejetant un appel du Parti républicain de l'État et des responsables républicains.

Les républicains ont prévalu sur une question clé devant la plus haute cour de Pennsylvanie. Interprétant une loi de l'État, le tribunal a déclaré que les fonctionnaires doivent lancer des «bulletins nus» – des bulletins qui arrivent sans
«enveloppes secrètes» intérieures.

Les républicains ont fait valoir que les manchons de secret aident à dissuader la fraude. Les démocrates ont averti que la décision pourrait entraîner le rejet d'environ 100 000 voix.

Un juge de Pennsylvanie rejette les allégations de fraude électorale

Les boîtes de dépôt sont devenues un point d'éclair partisan, les démocrates les faisant valoir comme une option sûre pour les électeurs déconcertés par la pandémie COVID-19 et les problèmes de livraison du service postal américain.

Les responsables républicains et la campagne de Trump ont soutenu sans preuve que les boîtes pourraient permettre une fraude électorale. Le 10 octobre, le juge de district américain Nicholas Ranjan
Pittsburgh, une personne nommée par Trump, a rejeté une offre de la campagne Trump et du Parti républicain de limiter l'utilisation des boîtes de dépôt en Pennsylvanie.

Ranjan a écrit que les plaignants n'avaient pas prouvé un risque de fraude électorale. «Tout au plus, ils ont reconstitué une séquence d'hypothèses incertaines.»

Un employé électoral recueille les bulletins de vote par la poste et guide les électeurs à l'entrée du bâtiment du registraire des électeurs à San Diego, Californie, le 19 octobre 2020 [Mike Blake / Reuters]

Sites de dépôt des bulletins de vote au Texas

Les démocrates ont remporté une victoire au Texas le 15 octobre lorsqu'un juge a levé une ordonnance du gouverneur républicain Greg Abbott limitant les comtés à un seul endroit pour les sites de dépôt par correspondance.
Cette ordonnance est en attente pendant qu'elle fait l'objet d'un appel.

Le juge du tribunal d'État, Tim Sulak, qui siège à Austin, a déclaré que l'ordonnance d'Abbott «augmenterait les risques d'exposition aux infections au COVID-19» et «alourdirait considérablement les électeurs sur le plan constitutionnel.
droits de vote protégés ». La décision de Sulak est en cours de révision par une cour d’appel.

TRUMP LEGAL WINS

Exigence de signature au Texas

Une cour d'appel fédérale a déclaré lundi que le Texas n'avait pas à donner aux électeurs la possibilité de corriger les bulletins de vote par la poste qui sont rejetés parce que la signature ne correspond pas à celle du dossier.
avec l'Etat.

La Cinquième Circuit Court of Appeals des États-Unis a mis un terme à une ordonnance d'un tribunal inférieur qui donnait aux électeurs l'occasion de corriger ou de «guérir» le défaut.

La décision est intervenue dans un procès intenté par un groupe de défense des droits de vote contre des responsables du Parti républicain au Texas, un bastion républicain de longue date qui pourrait être à gagner cette année.

Bataille de vote par correspondance au Texas

Le 8 octobre, la Cour suprême du Texas a statué que les fonctionnaires du comté le plus peuplé de l’État, un bastion démocrate qui comprend Houston, ne peuvent pas envoyer de demandes non sollicitées de vote par correspondance à ses 2,4 millions d’électeurs inscrits.

Contrairement à d'autres États, le Texas limite le vote par correspondance à ceux qui sont âgés de 65 ans et plus, citent un handicap ou une maladie, sont en prison mais autrement éligibles ou sont en dehors du comté où ils se trouvent.
inscrit.

La décision a été une victoire pour les responsables du parti républicain, qui ont déclaré que l'envoi de demandes de vote par correspondance à tout le monde dans le comté de Harris, le troisième comté le plus peuplé des États-Unis, causerait de la confusion et conduirait à la fraude électorale.

Un membre du personnel électoral examine certains des centaines de milliers de bulletins de vote anticipés au fur et à mesure qu'ils sont traités par le registraire des électeurs du comté d'Orange en Californie le 16 octobre 2020 [Mike Blake / Reuters]

La Floride restreint le droit de vote des ex-criminels

Une cour d'appel fédérale a statué en septembre que la Floride peut exiger des criminels qu'ils paient des amendes, des dédommagements et des frais juridiques qu'ils doivent avant de retrouver leur droit de vote.

Par un vote de 6-4, la Cour d'appel du onzième circuit a annulé une décision d'un tribunal inférieur selon laquelle la mesure équivalait à une taxe électorale inconstitutionnelle. Cinq des six juges de la majorité ont été nommés par Trump.

Les ex-criminels de Floride sont plus susceptibles de s'inscrire comme démocrates, selon une analyse publiée ce mois-ci par le Tampa Bay Times, le Miami Herald et ProPublica.

Près de 900000 Floridiens condamnés pour crime ne pourront pas voter aux élections en raison de la décision, selon une étude du 14 octobre du Sentencing Project, un
groupe de réforme de la justice pénale.

Lutte pour les votes par correspondance dans le Wisconsin

Les responsables électoraux du Wisconsin ne peuvent pas compter les bulletins de vote absents qui arrivent après les élections du 3 novembre, a déclaré une cour d'appel fédérale le 8 octobre.

Les démocrates avaient fait valoir que les bulletins de vote portant le cachet de la poste le jour du scrutin qui arrivent jusqu'à six jours plus tard devraient être comptés, affirmant qu'une telle politique protégerait le droit de vote dans un contexte de forte augmentation des envois postaux.
bulletins de vote en raison de la pandémie de coronavirus.

La Cour d'appel du septième circuit a estimé qu'il était trop proche du jour du scrutin pour apporter des modifications importantes au processus de vote.

Dans une dissidence cinglante, un juge a dénoncé la décision comme une «parodie» et a déclaré que des milliers de personnes perdraient leur droit de vote.

Un appel devant la Cour suprême est en cours.

Un jeune électeur remplit un bulletin de vote avec l'aide d'un agent de vote dans un bureau de vote à Milwaukee le premier jour du vote en personne dans le Wisconsin le 20 octobre 2020 [Bing Guan / Reuters]

Date limite de comptage du Michigan

Une cour d'appel du Michigan a statué le 16 octobre que les bulletins de vote reçus après 20 h HE le 3 novembre ne pouvaient pas être comptés, annulant une décision d'un juge d'un tribunal d'État à Detroit et modifiant les règles de vote de l'État du champ de bataille deux semaines seulement avant les élections.

Le juge de Detroit avait déclaré que les électeurs du Michigan devraient faire compter leurs bulletins de vote jusqu'à 14 jours après le 3 novembre, à condition qu'ils aient le cachet de la poste avant le 2 novembre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *