Catégories
Patrimoine et Culture

Mnuchin insiste sur le fait que les États-Unis disposent de 800 milliards de dollars de «bazooka» après avoir récupéré des fonds | Nouvelles des États-Unis et du Canada

Le secrétaire américain au Trésor, Steve Mnuchin, est critiqué pour sa décision de reprendre les fonds de la Réserve fédérale contre le coronavirus alors même que les cas augmentent et que les entreprises ferment à nouveau.

Vendredi, le secrétaire au Trésor américain Steven Mnuchin a repoussé les critiques concernant sa décision de dé-financer plusieurs programmes de prêt de la Réserve fédérale contre les coronavirus le 31 décembre, affirmant que la prochaine administration aurait toujours un «bazooka» de 800 milliards de dollars pour apaiser la détresse des marchés financiers.

Mnuchin et un autre responsable du Trésor ont insisté sur le fait que cette décision ne lierait pas les mains du prochain secrétaire au Trésor et que les subventions aux entreprises, plus d'aide au chèque de paie pour les travailleurs et les indemnités de chômage étaient de meilleures utilisations des 455 milliards de dollars de fonds déjà empruntés.

Mnuchin a déclaré à CNBC que le Trésor pourrait recapitaliser rapidement les programmes de la Fed si nécessaire, en utilisant une partie des 84 milliards de dollars qui resteraient dans les fonds de stabilisation des changes peu utilisés du Trésor avec le capital résiduel de la Fed.

"Dans la mesure où ceux-ci doivent être réactivés, nous avons plus de 800 milliards de dollars de capacité, donc je considère que c'est un très bon bazooka", a déclaré Mnuchin, ajoutant que les marchés devraient être confortables.

Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, et le président de la Banque fédérale de réserve de Chicago, Charles Evans, ont critiqué la décision du Trésor, affirmant que les programmes – bien que peu utilisés – fournissaient un soutien important à l'économie.

"Je pense que ce rôle de soutien peut être assez important pendant un certain temps, donc c'est décevant", a déclaré Evans sur CNBC à propos de cette décision. «La propagation du virus est en augmentation et il y a donc des risques à cela… il serait bon d'avoir plus de soutien venant de toutes les directions.»

Aucun obstacle

Mnuchin a déclaré que le Congrès avait toujours prévu que les programmes de prêt se terminent le 31 décembre et a cherché à rassurer les marchés sur le fait que la Fed et le Trésor avaient encore de nombreux outils pour soutenir l'économie.

Mnuchin a nié que cette décision visait à entraver l'administration du président démocrate élu Joe Biden, qui prendra ses fonctions le 20 janvier.

"Nous n'essayons pas de gêner quoi que ce soit", a déclaré Mnuchin, ajoutant que son département travaillerait en étroite collaboration avec l'administration entrante "si les choses étaient certifiées".

Un haut responsable du Trésor a déclaré plus tard à Reuters que jusqu'à 600 milliards de dollars en espèces seraient disponibles grâce à la réutilisation des fonds de prêt de la Fed, de l'argent inutilisé provenant de l'aide aux compagnies aériennes et aux entreprises de défense, ainsi que 130 milliards de dollars restants du programme de protection Paycheck.

Mnuchin a déclaré que lui et le chef d'état-major de la Maison Blanche, Mark Meadows, s'entretiendraient avec les dirigeants républicains du Congrès plus tard vendredi et redoubleraient d'efforts pour adopter de nouvelles mesures de relance.

Le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, a soutenu la décision de Mnuchin, comme l’ont fait certains autres sénateurs républicains.

«Le Congrès devrait réaffecter cet argent aux types de mesures de secours urgentes, importantes et ciblées» Les républicains ont préconisé, a déclaré McConnell, sans mentionner aucune des initiatives que les démocrates ont recherchées dans la nouvelle législation.

On ne sait pas si l'afflux de liquidités inciterait McConnell à chercher à réduire la taille des fonds d'aide aux coronavirus nouvellement affectés. Il avait précédemment préconisé un nouveau paquet de dépenses d'environ 500 milliards de dollars, bien moins que les 2,1 billions de dollars recherchés par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi et les démocrates.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *