Catégories
Patrimoine et Culture

Pour résoudre la question palestinienne, nous devons mettre fin au colonialisme | Palestine

Au milieu d'une pandémie mondiale, d'une récession économique et de tensions raciales latentes dans le monde, la menace d'Israël d'annexer officiellement des parties du territoire palestinien occupé présente une nouvelle crise internationale en préparation. En effet, avec cette décision scandaleuse, le gouvernement israélien menace de démêler le système de relations internationales fondé sur des règles.

Le régime de droit international actuel a été établi dans la première moitié du XXe siècle non seulement pour réglementer les relations entre les États, mais aussi pour aider les mouvements d'autodétermination à travers le monde et superviser la fin du colonialisme.

L'annexion imminente de la terre palestinienne par Israël et l'inaction mondiale qui en résulte témoignent de l'échec de ce régime à mettre fin au colonialisme et à remettre en cause sa raison d'être.

Pas de loi pour les puissants

Une grande partie de la narration dans les cercles diplomatiques internationaux autour de la question de l'annexion a tourné autour de la dissuasion, la raison étant que la menace de conséquences tangibles à l'annexion conduira à un réexamen de la décision. Pourtant, ce récit ne reconnaît pas que nous sommes arrivés à un point où Israël annexera un autre morceau de territoire palestinien précisément parce que la dissuasion n'a pas fonctionné. La menace de conséquences n'a fait que forcer les gouvernements israéliens successifs à innover.

En fait, Israël jouit d'une large impunité à toutes les étapes de la colonisation de la Palestine, la communauté internationale la considérant comme s'il s'agissait d'un État souverain respectueux des lois et non d'une puissance colonisatrice. La participation d'Israël à l'Union européenne Horizon 2020 programme n'est qu'un exemple de cela.

Israël, bien sûr, n'est pas le seul à avoir des ambitions expansionnistes. L'histoire regorge d'exemples d'États coloniaux rapaces et des moyens, méthodes et justifications qu'ils ont utilisés pour faire avancer leurs pratiques coloniales. Dans la grande majorité des cas, ces États n'ont fait preuve d'aucune retenue, nécessitant une force extérieure (le plus souvent la volonté de liberté des sujets coloniaux opprimés) pour contester et maîtriser ces ambitions.

C'est pour cette raison que le droit international contient des dispositions censées freiner l'expansionnisme. Mais alors que le cadre juridique existe, ses mécanismes d'application ont été faibles, ce qui n'a fait qu'encourager des acteurs puissants à le manipuler et à le briser. La colonisation continue de la Palestine en est un parfait exemple.

Dès les premiers jours de l'occupation en 1967, les responsables israéliens ont été informé que l'appropriation de biens à des fins d'établissement civil serait considérée comme une violation du droit international humanitaire qui interdit théoriquement la pratique du colonialisme.

Néanmoins, ils ont décidé d'exploiter les dispositions du droit des conflits armés qui autorisent la saisie de biens lorsque "impérativement exigé par les nécessités de la guerre"afin de fournir un cadre pour le développement et l'expansion éventuels des colonies juives sur les terres palestiniennes.

Lorsque la Haute Cour israélienne s'est prononcée contre l'appropriation de propriétés privées palestiniennes en 1979 Elon Moreh cas, la politique israélienne adaptée pour exploiter Loi de l'ère ottomane de traiter les terres publiques comme des terres domaniales et de continuer à étendre son entreprise de colonisation en faisant la distinction entre propriété publique et propriété privée en territoire occupé.

Que ce soit par le traitement des colons comme faisant partie de la population civile dans les territoires occupés ou par la justification de l'exploitation des ressources naturelles par le biais de paiements de redevances à l'administration civile israélienne et de l'emploi pour les Palestiniens, le système judiciaire israélien a fourni une couverture «légale» aux L'entreprise coloniale plus large d'Israël en exploitant un autre principe du droit des conflits armés, qui permet d'apporter des modifications dans le territoire occupé si elles sont apportées dans l'intérêt de la population civile la bride.

L'économie du colonialisme

Tout au long de ses 80 ans d'histoire, Israël a continué d'affiner le art de la colonisation et mettre en avant ce qui pourrait être considéré comme les meilleures pratiques commerciales du colonialisme.

Le projet colonial israélien a de nombreuses caractéristiques coloniales communes, telles que la suprématie, l'exploitation et le droit, mais il a également au moins une caractéristique distinctive – sa nature d'entreprise multinationale.

En incorporant la mondialisation et l'économie de marché libre dans son entreprise coloniale, Israël a créé une structure d'incitation économique qui continue de perpétuer le conflit afin d'augmenter les profits. En associant la politique de l'État à l'investissement privé, Israël a invité les acteurs étatiques et multinationaux à bénéficier de son entreprise coloniale.

Par exemple, l'Allemagne Ciment Heidelberg, l'une des plus grandes entreprises mondiales de matériaux de construction, a été accusée d'avoir profité de l'extraction de ressources de terres palestiniennes confisquées illégalement par Israël en Cisjordanie et de la vente de matériaux de construction à des colonies israéliennes illégales.

Ainsi, les considérations des entreprises – avantages économiques directs et indirects – ont découragé les gouvernements de prendre des mesures politiques pour entraver l'élan du projet colonial d'Israël et, par conséquent, les acteurs des entreprises d'État et multinationales ont contribué à son fonctionnement.

Cette structure d'incitation permet d'expliquer la réponse de Janus face à l'entreprise coloniale d'Israël face à Janus: sa condamnation d'Israël et son insistance sur la mise en œuvre des dispositions juridiques internationales et sa volonté simultanée de ne prendre aucune mesure sérieuse pour l'arrêter.

Le problème est que des décennies d'impunité ont conduit de nombreux responsables israéliens à croire qu'il n'était même plus nécessaire de contourner les règles internationales et de rechercher une annexion de facto rampante et, avec le soutien de l'administration Trump, ils ont maintenant cherché un de jure saisie de terres palestiniennes.

Cela a perturbé l'équilibre délicat que la communauté internationale a tenté de maintenir entre l'intégrité du système juridique international et son inaction face aux violations israéliennes, dont les coûts l'emportent désormais potentiellement sur les avantages (y compris économiques).

Si Israël est exempté de la primauté du droit international, comment l'UE peut-elle invoquer le droit international pour justifier sa position sur des questions telles que l'annexion de la Crimée par la Russie, par exemple?

Il est temps de mettre fin au colonialisme

2020 marquant la dernière année du Troisième Décennie internationale de l'élimination du colonialisme, il est temps que la communauté internationale se rende compte que les pratiques coloniales israéliennes actuelles ne peuvent être séparées de l'histoire du colonialisme.

Bien que le droit international était censé mettre fin à la pratique du colonialisme, il est clair qu'il n'a pas encore terminé le travail. Le colonialisme ne pourra jamais être réellement éradiqué tant que la colonisation de la Palestine se poursuivra.

Si la communauté internationale veut sauver l'état de droit dans les relations internationales, elle doit prendre des mesures concrètes. Sa réponse à la menace d'annexion formelle ne peut être simplement d'essayer de repousser le point de basculement en menaçant de sanctionner Israël pour l'empêcher de donner suite à ses menaces. Cela lui permettra simplement de retomber dans son ancienne stratégie d'annexion de fait.

Le 1er juillet est peut-être venu et reparti de manière anticlimatique, mais Israël a montré ses véritables intentions au monde et elles ne peuvent être invisibles.

Par conséquent, la communauté internationale doit s'attaquer aux causes profondes sous-jacentes qui ont provoqué cette menace en mettant fin à sa réticence à tenir Israël responsable de sa colonisation continue de la Palestine et à prendre des mesures tangibles maintenant. Cette action devrait prendre la forme de sanctions ciblées visant l'ensemble de la structure d'incitation économique alimentant et sortant de l'entreprise coloniale d'Israël.

Sans une force extérieure agissant contre les ambitions expansionnistes d'Israël, la colonisation de la Palestine se poursuivra. Pour préserver la fonction et l'esprit d'un système de relations internationales fondé sur des règles, cette force doit être la force du droit.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d'Al Jazeera.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *