Catégories
Patrimoine et Culture

Ventes d'armes en Iran: les États-Unis luttent pour gagner le soutien de l'extension de l'interdiction de l'ONU | L'Iran

Les États-Unis pourraient être contraints d'accepter un code de conduite de l'ONU restreignant les ventes d'armes conventionnelles à l'Iran, car ils ont du mal à gagner le soutien unanime du Conseil de sécurité de l'ONU pour une extension formelle de l'interdiction existante de l'ONU, qui expire en octobre.

Les nations européennes craignent qu'une extension formelle de l'interdiction conduise l'Iran à abandonner l'accord nucléaire.

Les trois signataires européens de l'accord sur le nucléaire – l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni – sont pris dans un étau en ce qu'ils ne souhaitent pas voir la reprise des ventes d'armes conventionnelles à Téhéran, mais contrairement aux États-Unis, ils veulent conserver le 2015 accord nucléaire en vie. Les Européens sont particulièrement conscients du fait qu’une victoire démocrate aux élections de novembre conduirait probablement les États-Unis à rejoindre l’accord et à des relations plus positives entre Téhéran et l’Occident.

Brian Hook, le représentant spécial des États-Unis pour l'Iran, était à Londres mercredi pour rencontrer des responsables du ministère des Affaires étrangères dans le cadre de sa tentative de susciter un soutien à la politique américaine de prolongation de l'embargo sur les armes. Il a déclaré que les États-Unis publieraient prochainement leur projet de résolution à soumettre au Conseil de sécurité de l'ONU.

Il est probable que la résolution américaine de prolonger l'embargo sur les armes fera l'objet d'un veto de la part de la Russie ou de la Chine, ce qui l'obligera à rechercher un compromis. La Chine en particulier est en train de négocier une relation plus étroite avec l'Iran.

Lors d'un briefing mercredi, Hook a exclu une offre de l'UE d'étendre son propre embargo sur les armes comme étant suffisante, puisque l'embargo de l'UE permettrait toujours à l'Iran d'acheter des armes en dehors de l'UE et des États-Unis. L’embargo sur les armes du E3 n’expire qu’en 2023.

«C'est formidable que l'Europe ait ces sanctions en place, mais ce dont nous avons besoin, c'est d'un embargo mondial, et si vous n'avez pas d'embargo mondial, cela permet à l'Iran d'acheter ces armes», a déclaré Hook, qui a dirigé la campagne américaine pour isoler l'Iran. .

«La question qui se pose à la communauté internationale n’est pas de savoir si l’embargo international sur les armes doit être prolongé, mais comment et quand.»

Il a refusé d'exclure un mécanisme de code de conduite, affirmant que c'était à d'autres de faire la proposition. L’applicabilité du code serait un point de friction majeur.

Hook a déclaré que l'ONU avait soutenu un embargo sur les armes contre l'Iran pendant 13 ans et qu'aucun dirigeant ne lui avait dit qu'il pensait que l'embargo devrait être autorisé à expirer. "Personne ne pense que l'Iran devrait être en mesure d'acheter ou de vendre des armes conventionnelles comme des avions de combat, des chars de combat, des systèmes d'artillerie de gros calibre, des navires de guerre et divers types de missiles", a-t-il déclaré.

«L’Iran aimerait voir une guerre sans fin sur le flanc sud de l’Arabie saoudite au Yémen», a-t-il affirmé, soulignant que le propre groupe d’experts de l’ONU avait constaté que les armes tirées sur les installations pétrolières saoudiennes en septembre dernier étaient d’origine iranienne. «Imaginez à quoi ressemblerait la région si l'embargo sur les armes expirait», a-t-il dit.

Il a affirmé que les troupes américaines seraient ciblées par l'Iran et ses mandataires dans tout le Bahreïn, la Syrie, l'Irak et le Liban, ajoutant: «la liberté de navigation dans le golfe Persique sera même menacée».

«Si l'embargo est levé, l'Iran commencera à faire ce qu'il fait en secret en plein jour», a-t-il affirmé, ajoutant que «si les Israéliens et les Arabes parlent d'une seule voix sur cette question, le monde devrait peut-être écouter».

Hook a voyagé à travers le Moyen-Orient et l'Europe pour obtenir un soutien au conseil de sécurité de l'ONU.

Hook a défendu la politique américaine d'effondrement de l'industrie pétrolière iranienne et d'abandon de l'accord sur le nucléaire, décrivant l'accord comme «un accord de non-prolifération temporaire et modeste qui n'a aucun statut juridique à l'ONU ou avec les États-Unis».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *